（IC photo/图）
近日国务院督查组接到群众反映，卖斤陕西榆林一个体户卖了5斤芹菜，芹菜权控被市场监管部门以其存在不能如实说明进货来源、遭罚制难未履行进货查验义务、背后涉嫌经营超过食品安全标准限量食品等违法行为为由，行政罚款6.6万元，裁量而其违法所得仅20元，题丨此事被曝光后引发社会广泛关注。法眼
榆林市场监管部门负责人承认，卖斤处罚属于“过罚不当”。芹菜权控而据督查组了解，遭罚制难当地行政处罚名目数量庞大，背后存在“类案不同罚”等问题。行政督查组认为，裁量出现这些问题的题丨原因包括执法人员自由裁量权过大、对行政处罚执行权缺少有效制衡等。
法律常常赋予行政机关较大的执法空间，即所谓“行政裁量权”。但这种权力的行使却容易受到许多法外因素的影响，导致行政机关的决定在老百姓眼中常常有失公正。
就在榆林“芹菜事件”发生前，国务院办公厅刚刚印发《关于进一步规范行政裁量权基准制定和管理工作的意见》。该意见是对这一问题的一次系统性回应。但可以肯定的是，有效控制行政裁量权的道路仍然充满挑战。
按照法律的一般原理，行政机关行使权力的行为应当以法律法规的明确规定为前提，所谓“无法律则无行政”“法无明文规定不可为”。然而，事实上，立法机关所制定的法律法规不
加油添醋网
