【建材网】较近几年来，家居拒绝由于木门行业的行业高速发展，产品的首现索赔同质化问题已经到了无以复加的程度，再加上行业“抄袭”成风，亿元使得木门行业的木门打假官司随处可见，就连一些高规格的企业专业展会上，“雷同”木门也是畏缩身影频现。纵然知道是不前被同行模仿或者抄袭，但究竟是家居拒绝谁盗取了谁的创意，双方都是行业有苦难言。然而，首现索赔不管如何，亿元行业是木门在不断进步的，希望木门企业早日走出同质化“阴霾”。企业
　　国内家具专利保护力度较弱
　　目前，畏缩国内木门企业的设计意识和尊重设计的意识都比较薄弱，尤其是一些小品牌，产品基本是仿造抄袭，根本不需要设计成本。当一些有追求、有良知的品牌重视设计不断遭遇抄袭时，积极性会受到严重的打击。业内人士认为，如果不加强保护，长此以往，中国的木门品牌很难成为国际品牌。
　　据业内人士介绍，目前我国的木门等家具均以外观专利形式来保护，而国外的家具多以版权形式。由于版权涉及著作权法，因此不论是在时效还是保护范围上都更有针对性，而我国法律在设计这部分并未归结到版权类，也就不适用于著作权法，因此木门等家具企业只能申请外观专利。只有一些造型设计特别、雕花设计等家具产品，可以归类为美术作品，以著作权法来保护，但此类家具只是特例，大部分家具在法律的适用上还存在难度。
　　为挺身而出的维权企业点赞
　　且国产一款家具销售的周期一般就在1-2年，而从发现抄袭到收集证据再到起诉乃至宣判，周期大多超过了一年。由于从起诉到宣判时间较久，抄袭的企业早就把钱赚到了，而判决赔偿金额往往又不会太高，有的被抄袭的企业觉得得不偿失，索性不追究。但也不是所有企业都愿意选择息事宁人。
　　12月15日，百强家具总经理何弘毅正式宣布，因十多款专利产品外观被三家企业抄袭，已向中国知识产权法院提起诉讼。百强家具提出的索赔金额高达1亿元，创造了中国家居业外观专利申请索赔较高纪录。家居企业勇于维护自身知识产权，显示出近年来企业维权的决心越来越大。
　　随着国家在知识产权立法、执法方面的细化和法治进程的完善，木门等家居行业将会有越来越多的企业加入到维护合法权益中来，虽然此案还未审判，但已为维护行业有序发展贡献了积极能量，这